NB-lot과 LoRa의 실제 차이점은 무엇입니까?
1. 지각 계층(정보 획득 계층), 즉 다양한 센서 및 기타 장비를 사용하여 언제 어디서나 물체의 정보를 획득합니다.
둘째, 네트워크 계층(정보 전송 계층)은 다양한 통신 네트워크와 인터넷의 통합을 통해 사물의 정보를 실시간으로 정확하게 전송합니다.
3. 응용 계층(정보 처리 계층)은 인지 계층에서 얻은 정보를 처리하여 지능형 식별, 위치 추적, 추적, 모니터링 및 관리와 같은 실용적인 응용 프로그램을 실현합니다.
스마트 소방 시스템과 마찬가지로 연기 감지기와 온습도 센서를 통해 네트워크를 통해 실내 상황을 클라우드에 업로드한 후 종합 조기 경보 플랫폼에 전달하여 실내 상황을 모니터링할 수 있습니다. 플랫폼을 통해. 온도와 습도가 정상 범위를 초과하거나 연기가 감지되면 플랫폼에서 조기 경보를 발령합니다.
오늘 이야기하는 NB-IoT와 LoRa는 네트워크 계층에 속하며 3G/4G 및 WIFI와 마찬가지로 정보를 전송하는 데 사용됩니다. 차이점은 NB-IoT와 LoRa는 LPWAN(Low Power Wide Area Network)으로 저대역폭, 저전력 소모, 장거리, 다수의 연결을 구현할 수 있는 IoT 통신 기술이라는 점이다.
기술적인 측면에서 LoRa는 미국 Semtech에서 출시한 Spread Spectrum 기술을 기반으로 한 초장거리 무선 전송 방식입니다. 이 둘의 주요 차이점은 전자는 비면허 주파수 대역을 기반으로 하고 후자는 라이선스 주파수 대역을 기반으로 한다는 것입니다.
LoRa는 Sub{0}}G의 비면허 주파수 대역에서 작동하며 네트워크 장비는 응용 프로그램 없이 설정할 수 있습니다. 상대적으로 말해서 네트워크 구조가 간단하고 실제 응용에서 추가 통신 요금이 필요하지 않으며 개방형 주파수 대역이기 때문에 실제 응용이 매우 넓지만 동일한 주파수 대역의 다른 장치로부터 간섭을 받기 쉽습니다.
NB-IoT 및 셀룰러 통신은 사업자에서 제공하는 허가된 주파수 대역을 사용하므로 간섭이 상대적으로 적습니다. 실용화에서는 일정한 통신료를 지불해야 하지만 신호 서비스 품질이 더 좋고 보안이 더 보장됩니다.
일반적으로 두 가지 모두 고유한 특성과 응용 프로그램 적응성을 가지고 있습니다. 기술적인 면에서 둘 사이에 질적인 선택은 없고, 절대적인 차이도 없습니다.
기술 수준 외에도 산업 구조의 경쟁에 관한 것입니다. LoRa는 미국 Semtech 회사의 기술이며 핵심 특허는 주로 외국 회사가 소유하고 있습니다.
NB-IoT는 더 많은 지역적 이점이 있습니다. 특허분포도를 보면 특허수 면에서 유리한 점을 알 수 있다. 중국 기업이 더 많은 NB-IoT 기술 특허를 보유하고 있기 때문에 우리나라는 정책적 관점에서 NB-IoT를 개발하는 경향이 있습니다.
공업정보화부가 발표한 NB-IoT 구축 계획에 따르면 2020년까지 중국에 150만 개 이상의 NB-IoT 기지국을 구축하고 연결 수는 6억 개를 넘어설 것으로 전망된다. 따라서 NB-IoT는 중국에서 매우 우호적인 개발 환경을 가지고 있습니다.
종합하면 NB-IoT와 LoRa는 사용 시나리오에 따라 기술적으로 구별할 수 없습니다. 그러나 정책적 관점에서 NB-IoT는 더 많은 개발 기회가 있습니다.
위의 내용은 모두가 논쟁을 벌이던 NB-loT와 LoRa이며, 그 외에 알고 싶은 질문이 있습니다. 메시지를 남기는 것을 환영합니다.